De administratieve rechtbank te Bordeaux heeft de klachten van drie kastelen afgewezen.
Negen dagen na de hoorzitting heeft de rechtbank geoordeeld en het nieuwe klassement van 2012 gevalideerd. Het klassement werd aanvankelijk opgeschort na klachten van Croque Michotte, Corbin Michotte en Tour du Pin Figeac wegens schending van de gelijke behandeling van de kandidaten.
De klagers haalden tal van onregelmatigheden aan met betrekking tot de naleving van de geldende wetgeving en de uitvoering van de classificatie procedure. Ze hadden o.a. betrekking op wijziging die werden aangebracht in het oorspronkelijke ministeriële besluit, over de plantafstand tussen de wijnranken gaande van 0,80 tot 0,50 m, en over de geheimhouding rondom de scores.
De voorschriften inzake de minimale plantdichtheid en de maximale afstand bleef ongewijzigd. Deze wijzigingen hebben geen gevolgen voor de essentiële kenmerken van de appellation, zei de rechter. Ook de onpartijdigheid werd als onbewezen beschouwd.
De aanvragers verweten Hubert Boüard, de toenmalige voorzitter van de administratieve instantie van de wijnen van Saint-Emilion, en de handelaar Philippe Casteja deel te nemen aan de beraadslagingen van het Nationaal Comité voor oorsprongsbenamingen. Daarmee zouden zij hun eigen domeinen Château Angelus en Trote Vieille, hoewel dit een lager gerangschikt domein had geabsorbeerd, hebben bevoordeeld.
De aanwezigheid van vertegenwoordigers van de wijnregio Sud-Ouest is een structureel gegeven als gevolg van bepalingen in de landbouw- en viswet. Het feit dat zij hebben deelgenomen aan de beraadslagingen van de nationale commissie toont evenwel geen gebrek aan onpartijdigheid van die commissie aan, merkte de rechtbank, hoewel ze aandrong op een onafhankelijk ingedeelde commissie, samengesteld uit personen van buiten de regio.
De uitspraak van vandaag versterkt echter de positie van deze twee figuren en maakt dat het geschil nog lang niet voorbij is. De aanvragers zullen waarschijnlijk in beroep gaan.
Bron : Sud-Ouest – Dominique Richard
